发布日期:2021-01-10 05:13   来源:未知   阅读: 次

1、出于小冰河期峰值的清朝没事

由于地震而引发的山崩，更是导致受灾区一片散乱；甚至局部震区山崩后，地面会裂开很深的口子，涌出了相似于岩浆的高温“黄浆”（这个我属实不懂得什么起因）。

因为小冰河期导致的干旱等灾祸，使得土地农作物减产，进而引发社会动荡。也就是明末农夫大起义云云。

最主要的沿海地区出现海啸倒灌的情况，海啸从福建始终平推到北京：

所谓的小冰河期，就是明末几十年的时候，年均匀气温十分低；夏天大旱与大涝接踵出现，冬天则奇寒无比，甚至广东一带都能飘雪。

究竟同样是遭受小冰河期，怎么明朝就被整的灭亡了，处于峰值的清朝怎么就没消亡？

比利时传教士鲁日满，当时就在京师追随汤若望当差，他在《鞑靼中国史》中，对康熙年间的天灾有着具体的记载。

康熙年间的天灾比明末还要激烈，《清圣祖实录》《清史稿》就不说了，就说说本国人的记录。

明朝灭亡有小冰河的问题吗？当然是有的啊，这是无可否定的事。

看上面这张曲线图，明末有小冰河期不假，但最低点却是在清朝康熙年间。

“叫做山东的省产生强烈地震，损坏了多少座城市，很多居民逝世亡。地震始于下战书六时，连续了二十个时刻，强烈到省城及邻近六座城池，都呈现了大而深的裂口。”

严寒、干旱、蝗灾、瘟疫就不说了，华东、华北、华中各地域，接踵而至的涌现剧烈地震,尊爵心水论坛。蒲松龄所著的《聊斋志异?地震》里，就收录有他亲自经历的地震；鲁日满记得更详细易懂点。

比方蒲松龄所阅历的山东地震，鲁日满是这样记述的：

说白了就是明朝灭亡，是天要亡他，而非战之罪也。

可问题是明朝灭亡全怪小冰河期吗？

就不足为奇。

康熙初年的大地震，波及范畴仍是挺广的，北京也没能幸免，多处楼台被震塌。

对于明朝的灭亡，有一个很经典的说法是：明朝实际灭亡于小冰河期。

“这个省发生的地震，捣毁了城垣、楼塔、台阁，及大大小小的公舍私宅，废墟下死亡的人无从盘算。但由信札所述，皇上花了大笔钱掩埋死者。”

气象异样导致寒冷、干旱乃至于蝗灾、瘟疫等，确实会对封建社会造成重创，但毫不至于让一个王朝灭亡。这种事就是三分天灾七分人祸，就看封建统治者怎么去处置了。